Андрей Малов: первые жертвы
Обман клиентов Малов осуществляет не первый год. Начинал свой путь он с ООО «Юридическая компания Малов и партнеры». Так, широкую огласку получила история, произошедшая в мае 2012 года. Московская пенсионерка Татьяна Борисова хотела, чтобы ее внучка доучилась в столице. Проблема была в том, что ее мать вышла замуж и желала переехать в город Серпухов. Для решения этого вопроса Татьяна обратилась к «Юридической компании Малова и партнеров», которая тогда находилась около станции метро «Братиславская».
Пенсионерка заключила договор, который подписал гендиректор Андрей Малов. Согласно документу, компания должна была определить порядок проживания ребенка. За услугу взяли 40 000 рублей. По курсу 2012 года — это около $1300.
После заключения договора Малов пообещал связаться в ближайшее время, но никаких вестей не было целый месяц. Пенсионерка самостоятельно решила узнать, есть ли прогресс, но ей сообщили, что юрист, который ведет дело, болеет. Затем у него начался отпуск. Дело передали другому специалисту. Потом снова поменяли ответственного и сообщили, что дело «выигрышное» и даже можно не обращаться в суд. Сказали, что проблему можно решить, отправив матери ребенка предписание. Татьяна Борисова рассказывала это на суде в процессе рассмотрения иска о защите прав потребителей.
Также она сказала, что ничего не происходило вплоть до конца августа. Это привело к тому, что комиссия по делам несовершеннолетних 5 сентября оставила ребенка с матерью. При этом внучка желала доучиться в Москве. Так как оговоренные услуги «Юридическая компания Малов и партнеры» не предоставила, Татьяна потребовала деньги обратно. Мотивировала это тем, что «они ничего не сделали и не хотели этим заниматься». Общалась по вопросам возврата денег с «руководителем» Андреем Жугдой. Пенсионерке предложили вернуть 5000 рублей, затем 20 000 рублей. За остальной половиной отправили к Андрею Малову. Однако дальше обещаний не пошло, деньги так и не вернули.
Пенсионерка сказала, что хочет всю сумму и ее не волнуют внутренние разногласия в компании. В ответ ей сообщили, что «вообще ее не знают», а договор подписан с Маловым, поэтому обращаться нужно к нему. Когда Татьяна связалась с Маловым, он сообщил, что больше не работает в компании «на Братиславской», а договор подписывал не он, а от его имени, не имея на это полномочий. На вопрос, что теперь делать, Малов посоветовал вызвать полицию и кричать у двери «мошенники».
В суде ответчик Андрей Малов спросил пенсионерку, с кем она заключала договор, кто принимал деньги и давал квитанцию. Татьяна Борисова назвала имя юриста, который изначально взялся за дело, а также сообщила, что лицо ответчика Малова ей кажется знакомым
Судья обратила внимание на возвращенное исковое заявление, которое, подавала в суд компания «Малов и партнеры». В нем, кроме определения места жительства ребенка, содержалось также требование лишить родительских прав мать внучки, дочь Борисовой
При этом пенсионерка такого никогда не просила и была возмущена. Сам же Малов отрицал, что подписывал договор с Татьяной.
Он сообщил судье, что при необходимости будет ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы. Также сказал, что в компании на станции метро «Братиславская» действительно работал, но в 2011 году сдал помещение в аренду Андрею Жугде и вскоре прекратил с ним взаимодействие по причине того, что последний «ненадлежащим образом» предоставляет юридические услуги. На что судья спросила: «Печать-то ваша?» Малов ответил, что ее можно купить на рынке за 500 рублей. Судья сказала, что слышит пока что только слова. На вопрос, чем докажете, что не подписывали, Малов начал демонстрировать подпись в паспорте и говорить, что они не похожи. Судья не стала смотреть и заявила, что экспертизы не проводит. Малов начал предлагать заплатить 20 000 рублей в качестве возмещения, но представитель Татьяны отказался и сказал, что это попытка Малова уйти от ответственности и он будет настаивать на выплате всей суммы.
Для понимания ситуации: «Юридическая компания Малов и партнеры» была зарегистрирована 11.08.2010. Ее учредитель — это Малов Андрей Владимирович.
Андрей Станиславович Жугда единственный участник и генеральный директор ООО «Юридическая компания “Защита интересов граждан”», которая была зарегистрирована 02.08.2012 года.
Татьяна Борисова заключила договор в мае 2012 года. Малов решил переложить ответственность на подельника, вместе с которым промышлял обманом клиентов, а тот обратно на Малова. По такой схеме аферист и его «партнеры» обманули множество людей. В суде любимым доводом было «я не подписывал ничего».
Ссылка на статью https://pravo.ru/court_report/view/81902/
Малов и партнеры: общая информация
Малов и партнеры занимаются предоставлением широкого спектра юридических услуг. Фирма предоставляем комплексную юридическую помощь, причем мы сотрудничаем как с физическими лицами, так и с компаниями. Мы поможем, если речь идет о регистрации предприятия, его реорганизации или смене генерального директора и других важных вопросах, которые необходимо сделать правильно.
Мы предоставляем юридическую помощь в таких случаях:
- Сотрудничество с физическими лицами включает в себя решение семейных споров, споров о ДТП, жилищные вопросы, вопросы в отношении наследства и многое другое.
- Сотрудничество с компаниями и фирмами, куда входят моменты корпоративного и налогового права, административно-правовой защиты бизнеса и других моментов.
Кроме того хочется отметить, что Андрей Малов и партнеры заинтересованы в том, чтобы любое дело закончилось в пользу клиента, причем как можно быстрее. Редко дела доходят до стадии судебных разбирательств, ведь мы хотим решить все моменты в порядке досудебного сотрудничества.
На Малов и партнеры вы сможете найти больше информации о методах нашей работы и нашей стратегии. Кроме того вы сможете ввести в интернете Малов и партнеры отзывы и узнать о благодарных клиентах, которые были рады сотрудничать. Конечно, вы можете услышать о Малов и партнеры отрицательные отзывы, но это редко.
В первую очередь, мы готовы предоставить консультацию, в некоторых случаях она может быть бесплатной. Чем поможет такая консультация? У фирмы Малов партнёры позволяет сделать заявку и договориться о встрече. Предупреждаем сразу, что мы рассматриваем лишь заявки потенциальных клиентов, которые живут в Москве. Мы не работаем в других городах.
Малов и партнеры позволяют также больше узнать о нашей компании, узнать о тех людях, с которыми вам предстоит сотрудничать и много другого. Но давайте вернемся к вопросу с консультацией.
Консультация поможем клиенту самому до конца разобраться в вопросе и понять это дело не только с собственной точки зрения, но то, как оно будет выглядеть в суде, если до этого дойдет. Такие консультации будут полезны на всех стадиях сотрудничества. Первая консультация поможем вам самим понять, в чем суть дела и каковы есть возможные варианты развития события. Отзывы о Малов и партнеры тому доказательство — это команда профессионалов, которые уже много раз проходили через все это.
Консультации помогут вам правильно вести себя перед началом судебного слушания с другими участниками процесса, с родственниками и другими людьми. Вы узнаете, какие данные можно сообщать, а какие нет, как вести в сложных ситуациях, при даче показаний, перекрестных допросах и в других случаях.
Юридическая группа «МИП»: низкое качество услуг
Несмотря на попытки занять выгодное место в поисковой выдаче, Малов не слишком ценит клиентов. Ведь его основная работа — обман. Особенно тех, кто не может защититься от «защитников». Когда же работать приходится с грамотными клиентами, мошенника вынуждают через суд возвращать деньги. На сайте kad.arbitr.ru достаточно вбить номера таких дел:
- А40-158268/2017-148-890;
- А40-170120/19-12-1306.
Эти дела объединяет одно — клиенты потребовали вернуть деньги, взятые Юридической группой «МИП» в связи с некачественным оказанием услуг. Суд удовлетворил иски.
Ссылка А40-158268/2017-148-890: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/99083d40-f744-4552-b2b9-6831f7cde9d8/299757ce-3f60-4617-bdf2-676919606ee3/A40-158268-2017_20180129_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Ссылка А40-170120/19-12-1306: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9db53fd2-fe80-48a8-84c4-e9f77cbc4075/c7834eb5-2b68-4fce-b613-4acba06c3d39/A40-170120-2019_20190826_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Сам Андрей Малов в заказном интервью говорит, что низкое качество предоставляемых услуг уже в прошлом и было вызвано «несовершенством менеджмента». Однако это не так. Мошенник не изменил подход к работе. К сожалению, не все его клиенты имеют возможность обратиться в суд, чтобы вернуть деньги.
Как Малов «банкротится» и не платит за услуги
Аферист не только наживается на обманутых клиентах, но и систематически не платит за предоставленные услуги. Андрей Малов не хочет расставаться со своими деньгами. Поэтому он не платит за аренду офисов, за рекламу и даже за канцтовары. Также он не выплачивает заработную плату сотрудникам. Уйти от ответственности всегда пытается по схеме банкротства.
Рассмотрим на примере ООО «Новые Юридические Технологии». Так, в деле А40-159266/18-135-1185 говорится, что Малов заключил договор с ООО «Офисмаг» и не заплатил. Компания занимается продажей канцтоваров. «Успешный адвокат» Малов проиграл в суде. Всего же он задолжал 10110 рублей.
Ссылка для ознакомления: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f04a3958-1742-4e71-bdaa-06c5bed0eb7c/9bdc758c-3cee-43e3-b5e2-7b266e815fe5/A40-159266-2018_20180912_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Более серьезную сумму Малов задолжал ООО «УК ОЛТРИ». Он не заплатил уже 3 600 000 рублей арендной платы. На направленные в адрес Малова претензии ООО «УК ОЛТРИ» ответа не получило, поэтому вынужденно было обратиться в суд. Аферист проиграл и это дело. Суд обязал выплатить всю сумму задолженности, а также 108 000 рублей пени и 720 000 рублей штрафа.
Ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ec3e5249-768d-4cab-8c8b-9675d8a0db93/242e59af-765f-47dd-bc49-c15cfc9a29da/A40-184754-2018_20190109_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Андрей Малов не оплатил и 2 300 000 рублей за маркетинговые услуги ООО «ТиВиЗавр». Суд по делу А40-185064/18-72-2041 стал на сторону истца.
Ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3e57b055-d217-4a77-a475-6a08badc2080/1da5439d-ff94-4126-8eb0-e43e6c02b51d/A40-185064-2018_20181113_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2020 года ООО «Новые юридические технологии» признано несостоятельным (банкротом). Кроме того, в материалах дела сказано, что Андрей Малов не предоставил временному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иные документы. В результате чего проведение финансового анализа деятельности должника было существенно затруднено, поскольку повлекло невозможность определения основных активов должника, выявления всех совершенных в период подозрительности сделок и их условий.
Более того, Малов не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом, тогда как по состоянию на 10 мая 2018 года должник обладал всеми признаками неплатежеспособности и не исполнял обязательства перед кредиторами, включенными впоследствии в реестр. Малов умышленно, зная, что платить не будет, продолжал заключать сделки.
Ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3d9094c2-acdc-4781-ab11-aaaeb3d3e159/b53f73ec-e7ef-4d24-a196-c79b6e6526b6/A40-249723-2019_20210601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Из дела также становится ясно, что Малов сам же активно разорял свою компанию. Например, в материалах сказано, что «генеральный директор ООО «Новые юридические технологии» Малов Андрей Владимирович осуществлял расходование денежных средств Общества на личные нужды, в частности, объем снятия наличных с карты за 2016 и 2018 гг. составил 1 769 тыс. руб., расчеты через ТУ — 869 тыс. руб.». Затем он еще и оформил договор займа на 569,1 тыс. руб. Там же сообщается, что должник перевел Маловой Наталье Евгеньевне 580 тыс. руб. по договору займа. Также Малов выплатил аффилированной компании ООО Юридическая группа «МИП» 120 тыс. руб. по договору займа.
Кроме того, «адвокат» Малов не платил и налогов: «По состоянию на 10.05.2018 имел непогашенные обязательства по уплате налогов и страховых взносов за период с 01.01.2017 в размере 462 590,94 руб., которые до настоящего времени не погашены».
Истерика Малова и борьба с «Яндекс»
Аферист на своем же сайте пишет, что «выиграл около 98 процентов судебных процессов». На деле же Малов постоянно проигрывает дела.
Например, он подал иск к «Яндексу» в 2017 году «О признании незаконными действия по понижению позиции сайта в сети интернет». Дело № А40-145821/17-105-1119. В обстоятельствах дела Малов сообщает, что ему пришло письмо от «Яндекс» в ответ на его запрос в техническую поддержку, где сообщили, что позиция сайта advokat-malov.ru понижена по причине «использования имитации действий пользователей поисковой системы». Ответчик в ходе переписки та же предоставил рекомендации по устранению причин. Затем система повторно понизила сайт в поисковой выдаче по причине использования некорректных методов поискового продвижения.
В переписке с технической поддержкой Малов заявил, что это делал не он, а какая-то компания без его согласия. В «Яндекс» решили проверить информацию и подтвердили умышленное использование некорректных способов поискового продвижения, а также отсутствие потенциальной возможности совершения злоумышленниками каких-либо действий в отношении advokat-malov.ru.
Для искусственного повышения позиций сайтов в результатах владельцы используют различные методы, например, «поисковый спам». Такие действия относятся к попытке обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами, поэтому запрещены. Как и имитация пользовательской активности с помощью программ.
Далее представитель «Яндекса» ответил на все претензии Малова и объяснил, почему они несостоятельны. Также отметил, что истец уже обращался с аналогичными заявлениями в Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, однако в возбуждении дела в отношении «Яндекс» было отказано.
Суд посчитал требования Малова не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Он не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.
Решение суда в пользу «Яндекса»: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4e8e9416-5678-4672-8ea1-4c85a14d17ef/5dc48c7b-af4e-42a4-b0e6-b9d59600922a/A40-199922-2017_20180117_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Провалил Малов и иск «В удовлетворении требований о признании незаконным решения Управления по г. Москве Федеральной антимонопольной службы России».
Ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4e8e9416-5678-4672-8ea1-4c85a14d17ef/5dc48c7b-af4e-42a4-b0e6-b9d59600922a/A40-199922-2017_20180117_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Где 98% выигрышных дел Малова тоже неясно, ведь он постеснялся выложить портфолио на своем сайте, а kad.arbitr.ru и ras.arbitr.ru зафиксировали только провальные результаты «двигателя изменений в процессуальную среду РФ».
Дело с «Яндексом» интересно тем, что Андрей Малов не смог ничего доказать, кроме использования запрещенных методов продвижения и имитации «популярности».