Как оспорить судебную экспертизу?

Мотивы для ложных заключений

Не правдивый вердикт специалиста для закона и суда – заведомо лживая информация.

Он предупрежден о том, что ложь может привести к уголовной ответственности.

Мотивы экспертов для предоставления ложных выводов:

заинтересованность эксперта в деньгах (взятка от какого-то лица, которое имеет выгоду от такой сделки);
боязнь испортить взаимоотношения с одной из сторон с целью выгородить виновного (находится в родственных, семейных или интимных отношениях с одним из участников процесса);
эксперту лично выгодны ложные выводы (предвзятое или негативное отношение к одной из сторон);
желание приуменьшить или преувеличить вину подозреваемого (сочувствие или антипатия к участнику дела).

Мотивом к ложному заключению чаще всего является заинтересованность в дополнительных финансах. Эксперты идут на огромный риск, ведь за ложное решение экспертизы уголовный кодекс наказывает штрафом, общественными работами или лишением свободы.

Отстаивать свои права нужно на всех этапах судебного разбирательства. И чтобы дойти до конца и выйти победителем, нужно занять активную процессуальную позицию, заручится поддержкой адвокатов и юристов, квалифицированных компаний, и самостоятельно изучить законодательную базу РФ.

Обжалование экспертного заключения в гражданском процессе возможно самостоятельно, если лживые выводы эксперта были мотивированы финансовой или личной заинтересованностью.

Письмо-претензия о невыполнении условий договора

Когда этот документ необходим

Если партнер выполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом или вообще не исполнил того, что гарантировал, права ущемленной стороны может защитить суд. Но прежде чем обращаться туда, надо попытаться урегулировать проблему в порядке обращения. Для некоторых претензий составление письма является обязательным этапом перед подачей искового заявления.

Структура письма-претензии

Составить претензию следует, исходя из обычных требований к такого рода документам.

«Шапка» – сведения об адресате: физическом или юридическом лице, нарушившем договорные обязательства.
Данные подателя.
Название документа.
Реквизиты договора, условия которого не выполнены.
Перечисление нарушенных обязательств.
Результаты, к которым привело неисполнение.
Сроки исправления нарушений.
Дополнительная информация, если она необходима.

ВАЖНО! Из письма должно быть четко понятно, к каким именно фактам относится претензия, что необходимо сделать адресату, чтобы исправить ситуацию, и в какие сроки. Генеральному директору
ООО «Чистая одежда»
Перекосову Петру Николавевичу,
юридический адрес: 440000, г

Пенза,
ул. Кирова, д.23
от Петраковской Антонины Витальевны,
проживающей по адресу:
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.28

Генеральному директору
ООО «Чистая одежда»
Перекосову Петру Николавевичу,
юридический адрес: 440000, г. Пенза,
ул. Кирова, д.23
от Петраковской Антонины Витальевны,
проживающей по адресу:
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.28

ПРЕТЕНЗИЯ
по договору оказания услуг № П7н 174836
от 29 июня 2017 года

29 июня 2017 года года между А.В.Петраковской (Заказчик) и ООО «Чистая одежда» (Исполнитель) был заключен договор № П7н 174836 об оказании химической чистки женской дубленки.

Согласно п.4.2 и 4.3 вышеупомянутого договора, Исполнитель обязался в срок до 2 июля 2017 года произвести химическую чистку и пришивание пуговиц к женской дубленке, а Заказчик, согласно п.5.1, обязался оплатить эти услуги по факту возврата вещи.

Однако, по состоянию на 4 июня 2017 года обязательства Исполнителя не были выполнены:

услуга по химчистке дубленки не оказана;
пуговицы к дубленке не пришиты;
вещь не возвращена Заказчику.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с существенным нарушением условий договора Заказчик понес ущерб, поскольку не смог взять с собой вещь в запланированную поездку.

На основании вышеизложенного требую:

Немедленно устранить нарушение условий, оказав услугу, прописанную в тексте договора.
Проинформировать Заказчика, как только нарушение будет устранено.
В соответствии с п. 6.1 договора, выплатить Заказчику неустойку в размере 10% от стоимости работ за каждый день просрочки.

В случае игнорирования требований Заказчика в течение 10 дней со дня подачи претензии, он будет вынужден расторгнуть договор и для защиты своих прав и законных интересов обратиться с исковым заявлением в суд, где помимо возврата денежных средств, потребует взыскания судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

7 июля 2017 г. /Петраковская/ А.В. Петраковская

Заявление о признании заключения эксперта незаконным

Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы. Поэтому необходимо понимать – поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения.

Обычное обжалование экспертизы без предоставления «своей» ни к чему не приведет. Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы. При этом, предлагая провести еще одну экспертизу в деле, в том числе при оспаривании заключения судебно медицинской экспертизы, следует предложить конкретного эксперта, где будет проводиться новое исследование.

Для этого первоначально рекомендуется запастись письменным согласием организации на проведение судебной экспертизы с подтверждением наличия соответствующей квалификации сотрудников, которым будет поручена данная экспертиза.

Лента новостей

Обманутые дольщики ЖСК «Остряково» получили ключи от квартир

Индия возобновила закупки российской нефти марки Sokol за дирхамы

Минфин США сообщил о росте вложений России в американские гособлигации

В России выявили у родившихся в 1990-е годы детей гены стрессоустойчивости

Когда таинственная дача Стамболи в Феодосии откроет двери для жителей и гостей Крыма

В магазинах ДНР появилась разлитая в Британии Coca-Cola

Враги запустили фейк о расстрелах в школах Севастополя

FT: страны НАТО обеспокоены темпами производства вооружений в России

Главред немецкого World Economy оценил вероятность мира в 2024 году

Боец ВСУ рассказал о приказе командира бросить раненых под Авдеевкой и все сжечь

Шольц: ФРГ хочет выделить 1,1 млрд евро в качестве пакета военной помощи Киеву

Минтранс предложил ограничивать вход в аэропорты для встречающих

В Севастополе 15-летний пассажир мотоцикла скончался в реанимации после ДТП

Группа военных 119-й бригады теробороны ВСУ заявила о желании сложить оружие

МИД назвал небезопасным для россиян посещение Абхазии

Лавров: ЕС хочет передать ВСУ дальнобойное оружие для удара по «сердцу России»

«Рецензия» – слово есть, а документа нет

Понятие «рецензия» на текущий момент не закреплено ни в одном законодательном акте. Однако закреплена возможность при необходимости привлекать к участию в процессуальных действиях специалиста/эксперта – лицо, обладающее специальными знаниями, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Такой специалист – по ходатайству стороны или по инициативе суда (ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «») – может быть привлечен для постановки вопросов и допроса эксперта, проводившего экспертизу, а также для оказания помощи в оценке заключения эксперта. Свои разъяснения специалист может дать как в устной форме, так и в форме письменного заключения.

Подобное Заключение специалиста и есть рецензия.

Рецензия оценивается судом наравне с другими доказательствами – заключением эксперта, показаниями свидетелей и т.п. Верховный Суд РФ в своей практике регулярно ссылается на то, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы ( «Оценка доказательств»), а суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, так как рецензия является таким же доказательством, как и все остальные.

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле, в т.ч. адвокат (ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «»).

Юридическая квалификация

Основная ошибка (или уловка?) всех юристов в том, что они хотят за счет эксперта провести правовую оценку по делу. Они ставят вопросы в духе «Идет ли речь о передаче взятки?», «Является ли высказывание оскорблением?» или «Имеются ли в материалах признаки экстремизма?». На подобные вопросы эксперт-лингвист ответить не сможет, поскольку они выходят за пределы его компетенции.

Дело в том, что понятий «взятка», «экстремизм» и «оскорбление» в лингвистике не существует – они могут рассматриваться только с языковой и обывательской точек зрения, которые не имеют отношения к юриспруденции. Лингвистическая экспертиза – это одно из доказательств, а не способ юридической квалификации обстоятельств.

Для того, чтобы это доказательство возымело эффект, оно должно быть проведено по правилам лингвистики. Так, в деле об оскорблении лингвист может установить, имеется ли в тексте негативная информация в неприличной форме, так как форма – ключевой признак оскорбления, по делу о передаче взятке в компетенции эксперта ответить, шла ли в разговоре речь о передаче денежных средств. Задача юриста — правильно использовать такое заключение и провести юридическую квалификацию с опорой на работу эксперта.

Правила составления письма

На предприятиях и в организациях функция по написанию писем-претензий чаще ложится на юрисконсульта, руководителя отдела, интересы которого напрямую затронуты или, что значительно реже, секретаря или лично руководителя компании. При этом важнейшим условием является то, чтобы составитель письма имел представление о гражданско-правовых отношениях и прочих нормах законодательства РФ и умел грамотно использовать их при написании претензий.

Письмо-претензия всегда должно включать:

сведения об отправителе и адресате, а если речь идет о юрлицах, то надо указывать их полные наименования, а также должность и Ф.И.О. лица, для которого оно предназначено;
причины его написания со ссылками на пункты договора, законы и прочие нормы, которые были нарушены;
возможные пути решения проблемы и санкции, также в соответствии с законодательством РФ, которые могут наступить для адресата в случае бездействия.

Если в письме приводятся какие-то суммы и сроки, их нужно вписывать как цифрами, так и прописью.

При наличии каких-либо дополнительных доказательств, их можно присовокупить к письму в виде приложений, например, чеки, квитанции, допсоглашения, фото, ссылки на видео файлы и т.д. При этом в самом письме нужно обязательно отразить факт приложений, с указанием их количества и, если они письменные — числа страниц (по каждому из них отдельно).
Писать письмо-претензию можно как от руки, так и в печатном виде, но вне зависимости от того, какой путь будет предпочтен, послание нужно заверить «живым» автографом руководителя.

Экземпляров у письма-претензии может быть столько, сколько требуется, здесь нет никаких ограничений, но все они должны быть заверены должны образом.

Письмо необходимо зарегистрировать в журнале исходящей документации.

Поводы для обжалования экспертизы

Оспорить результаты судебной экспертизы можно только в ходе повторной экспертизы, которую может назначить суд (следствие), в т. ч. по ходатайству стороны.

Важно отметить, что заключение, подготовленное во внесудебном порядке (по договору между заказчиком и экспертной организацией) не имеет статус Заключения судебного эксперта. Приведем примеры случаев, в которых заключение можно опротестовать и назначить повторное исследование:

Приведем примеры случаев, в которых заключение можно опротестовать и назначить повторное исследование:

Процессуальные нарушения при производстве экспертизы, например самостоятельный сбор доказательств экспертом.
Отсутствие должного образования или квалификации у эксперта.
Неправильный выбор методики исследования, некорректность применения методик, применение не обоснованных научно методик.
Отсутствие поверок используемого экспертами оборудования перед началом производства экспертизы.
Несоответствие представленных в заключении выводов проведенному исследованию, наличие в нем явных противоречий.
Личный интерес эксперта в принятии судебного решения, влияющий на объективность оценки.

Чтобы доказать, что экспертное мнение противоречит приложенным доказательствам, надо провести повторную экспертизу.

При наличии оснований есть вероятность опровергнуть ранее проведенное исследование и признать его недействительным.

Различают дополнительную и повторную судебную экспертизы.

Допэкспертиза может инициироваться судом или же по ходатайству обвиняемого, а также любой стороны процесса, если выводы ранее произведенной экспертизы оставляют вопросы, являются неполными или недостаточно ясными. Дополнительная экспертиза может проводиться как тем же экспертом, который проводил первичное исследование, так и другим.

Для проведения повторного исследования привлекается в обязательном порядке другой эксперт. Его назначают, когда есть сомнения в корректности, объективности и достоверности выводов первоначального анализа.

Если эксперт лжет

К сожалению, эксперты тоже люди и они могут указать не правдивую информацию в документе.

Под влиянием личных предрассудков (например, материальной выгоды, личной заинтересованностью или близкими родственными связями), они могут полностью изменить судьбы двух сторон дела.

Нужно внимательно изучать все материалы и нюансы дела, и если это законно, и суть заключения, чтобы быть уверенным в правдивости информации.

Кодекс об административном правонарушении в РФ предполагает наказание за предоставление ложной информации в суде. Это преступление, за которое эксперт притягивается к уголовному наказанию в соответствии с законодательством РФ.

Нужно указать на ложные показания специалиста – это:

выводы решения не соотносятся с реальными фактами;
пренебрежение частью существующего материала во время написания выводов по экспертизе;
добавление ложных фактов в дело;
получение фактов преступным путем;
искажение свойств объектов заключения.

Если специально предназначенными органами установлено, что экспертиза не является правдивой, то она уже не может быть представленной экспертом в виде главного и достоверного аргумента.

Из-за того, что в обязанности работы судьи не входит проверка достоверности и корректности заключения, то следует обратиться к экспертам, которые имеют сертификацию и могут законно произвести рецензирование.

Основания для отмены экспертизы

Требования, предъявляемые к заключению эксперта:

Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом. Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Итак, в заключение эксперта должно быть:

Место проведения (как правило, адрес экспертной организации)
Дата / время проведения (при этом, некоторые виды экспертиз проводятся в несколько этапов и соответственно дней – все это обязательно должно найти свое отражение в заключении)
Основание экспертизы (определение суда либо постановление следователя)
Полные данные лица, проводившего исследование с указанием должности, квалификации, стажа работы. Если была переподготовка или повышение квалификации – также эксперту необходимо это отметить.
Предупреждение об ответственности (оформляется отдельной распиской эксперта)
Перечень поставленных на исследование вопросов
Спектр доказательств и материалов, которые находились в распоряжении эксперта
Применимые при экспертизе методы исследования
Перечень используемых актов, литературы и так далее
Сведения о присутствующих на экспертизе (или отборе проб) лицах
Сведения об уведомлении о проведении исследования (выезде на осмотр объекта) всех заинтересованных сторон
При сборе дополнительных доказательств, как правило, осмотр объектов, к заключению обязательно прилагаются фото, видео материалы, акты осмотров и другие
Максимально подробное описание хода исследования
Выводы, по результатам экспертизы.

При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом. В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы.

Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы. Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы – осмотр объектов также входит во время проведения исследования.

Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям.

Судебная практика

Верховный суд разъяснил, что при обнаружении в товаре недостатков требования необходимо предъявлять не маркетплейсу, а продавцу. Так, Давыдов Д. пытался взыскать с Озон 48 тыс. рублей за нерабочий камин, а еще более 400 тыс. руб. неустойки и штрафов. Он обратился в городской суд после того, как маркетплейс не ответил на претензию. Судья удовлетворил требования истца.

В итоге дело дошло до ВС РФ, а затем до Четвертого кассационного суда. Инстанции подтвердили, что Озон – это ни продавец, ни изготовитель товара, а агент, который просто предоставил магазину свое торговое пространство, в связи с чем ответственности за недостатки не несет и отменил ранее принятые НПА. (Решение по делу № 88-17295/2022 от 2022 года).

Вопросы дежурному юрисконсульту

Какие полезные советы есть, если судебная экспертиза затягивается?
Если судебная экспертиза затягивается, полезно обратиться к адвокату, чтобы он мог оценить ситуацию и предложить определенные действия. Также можно попробовать связаться с судебными органами, в которых ведется экспертиза и узнать, что именно затягивает процесс. Если причина затяжки является необоснованной, можно обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию или в судебный контроль.
Как долго обычно затягивается судебная экспертиза?
Сроки судебной экспертизы могут значительно различаться в зависимости от типа и сложности дела. В среднем экспертиза может занять от нескольких недель до нескольких месяцев. Однако иногда процесс может растягиваться на годы, особенно если дело имеет большую сложность или есть некоторые технические трудности.
Что делать, если эксперт постоянно просит дополнительное время на проведение судебной экспертизы?
Если эксперт постоянно просит дополнительное время на проведение судебной экспертизы, полезно обратиться к суду с просьбой о назначении другого эксперта или о соблюдении установленных законом сроков. Также можно обратиться к адвокату, чтобы он мог оценить ситуацию и предложить определенные действия. В некоторых случаях, если причина затяжки является необоснованной, можно подать жалобу в судебный контроль.
Кому выгодно затягивание судебной экспертизы?
Затягивание судебной экспертизы может быть выгодно различным сторонам в зависимости от обстоятельств дела. Например, если одна из сторон не заинтересована в скором разрешении дела, она может использовать затяжку для уклонения от ответственности или для поиска дополнительных доказательств. Также затягивание экспертизы может быть выгодно тем сторонам, которые получают какие-либо преимущества от отсутствия окончательного решения суда.
Что делать, если судебная экспертиза затягивается?
Если судебная экспертиза затягивается, вам следует обратиться к своему адвокату и сообщить ему о проблеме. Адвокат сможет взаимодействовать с судом и требовать более быстрого рассмотрения экспертизы

Также, вы можете обратиться в суд с письменным заявлением о необходимости ускорения процесса экспертизы и объяснить почему это важно для вас.

🟠 Введите свой вопрос в форму для консультаций

Нормативная база 🠒 Нюансы законодательства 🠒 Нужные видео 🠒 К кому обратиться 🠒 Полезные документы 🠒 Пошаговая инструкция 🠒 Как сделать расчет

Какие экспертизы могут быть оспорены?

Наш адвокат разъясняет, что можно оспорить любое заключение специалиста, заказав новую независимую экспертизу по делу. В частности можно найти основания для обжалования следующих видов экспертных заключений:

Первоначальная. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу.
Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.
Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения. Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту
Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами. Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме.
Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие. В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.

Противоречивые выводы эксперта

При ознакомлении с экспертным заключением участнику судебного процесса следует внимательно прочитать все положения документа, учесть все недочеты, ошибки, неточности и противоречия, на которых впоследствии следует акцентировать внимание при подготовке пояснений суду. Наличие указанных недостатков экспертного заключения, подробно и мотивированно изложенных в пояснениях, позволит стороне спора уверенно добиваться исключения экспертного заключения из круга доказательств по делу

Так, в одном деле ТСЖ поручило управляющей компании по заключенному между ними договору управление и обслуживание многоквартирного дома. По условиям данного договора управляющая компания обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Приложением к договору стороны определили перечень и виды работ, выполняемых по договору. Так, по кровле были установлены следующие работы: усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбоцементных и других кровель; замена водосточных труб, ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции.

ТСЖ в последующем обратилось в суд с иском к управляющей компании о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что последняя ненадлежащим образом выполнила договорные обязательства, а от жильцов многоквартирного дома поступали жалобы о протечке воды с крыши в квартиры. Поскольку управляющая компания отказалась выполнить работы по текущему ремонту кровли, ТСЖ привлекло стороннюю подрядную организацию, которая осуществила разборку покрытий кровли из рулонных материалов, смену существующих рулонных кровель, демонтаж ж/б плит перекрытий площадью до 1 кв. м и их укладку, а также сопутствующие работы.

Суд назначил строительно-техническую экспертизу для определения типа ремонта (капитальный или текущий). Эксперт в заключении указал, что работы по замене рулонного ковра кровли площадью 147 кв. м по типу работ можно отнести к выборочному капитальному ремонту, но, учитывая относительно небольшой объем работ, он отнес их к текущему ремонту.

В итоге суд, оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, не принял экспертное заключение в качестве безусловного и достаточного доказательства, указав, что оно содержит противоречивые выводы, отсутствует нормативное обоснование способа, позволяющего определять категорию ремонта путем сопоставления, в данном случае общей площади кровли и площади ремонта кровельного покрытия (Постановление ФАС СЗО от 15.06.2011 по делу N А56-82893/2009).

Как видно из приведенного примера, выполненные подрядной организацией работы не соотносились с теми видами работ, которые была обязана выполнять управляющая компания по заключенному с ТСЖ договору (текущие работы). Это означает, что необходимость проведения работ не была обусловлена виновным противоправным поведением (бездействием) со стороны управляющей компании, поскольку последняя обязательства по выполнению таких работ на себя не принимала. Кроме того, привлеченный эксперт не смог обосновать, почему выполненные подрядной организацией работы он отнес к текущему ремонту кровли.

Возражение на экспертное заключение

Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы (мнение специалиста или новая экспертиза в суде), необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы.

Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования. Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу. Из практики обжалования заключения эксперта в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в соответствующем определении:

рассмотрение в незаконном составе (судья или секретарь ранее рассматривал данное дело, является заинтересованным лицом и тому подобное)
рассмотрение вопроса об экспертизы в отсутствие сторон по делу (как правило, это напрямую связано с ненадлежащим извещением)
не корректная постановка вопросов эксперту, в том числе, вопросы, не входящих в компетенцию специалиста (например – «имеют ли место нарушения закона…»)
и т.д.

После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта. Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях. Оспаривание судебной психиатрической экспертизы напрямую связано с указанием на применение «старых» методик исследования.

Процедурные моменты также имеют основополагающее значение – эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности. При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования.

Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. Оспаривание почерковедческой судебной экспертизы зачастую связано с проверкой – действительно ли в деле есть отобранные образцы подписей, на которые ссылается эксперт (в быстром / обычном темпе; стоя – сидя и т.д.).

В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом (например, оспаривание строительной экспертизы), это должно происходить при обязательном участии сторон по делу. Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу.