Как не оказаться подсудимым
Кроме того, что есть статьи, которые защищают право человека на личную жизнь, каждый должен знать и о предметах, за чью покупку можно поплатиться.
На сегодняшний день известно довольно много случаев, когда безобидная покупка оборачивалась большими проблемами. И никто не станет слушать объяснения из разряда «Над другом пошутить хотел». Итак, что из гаджетов может привести на скамью подсудимых?
В статье 138 в пункте первом дано определение таким устройствам. Технические устройства, предназначенные для использования в бытовых целях, но имеющие вид, который неочевиден для их функций, считаются шпионскими. Вроде бы все и понятно, но вместе с тем и не очень. То есть осудить могут и за камеру, которая сделана в виде шариковой ручки, и за смартфон. Но если с камерой все понятно и в судейской практике много таких дел, то как быть со смартфоном? Исход дела будет зависеть от судьи. Как она растолкует умысел, или как донесут эту информацию следственные органы, от того и зависит решение.
Как пример можно привести умный дом. В обычном рабочем состоянии датчики, которые в нем установлены, не могут передавать какую-либо информацию, кроме своей функциональной. Но если хозяин дома решит их модернизировать и добавит функцию слежения, то он нарушит закон.
Вернемся к ручкам и другим шпионским игрушкам. Не нужно забывать, что копеечная шариковая ручка «с секретом», купленная на китайском сайте, может очень дорого обойтись такому шутнику. Хоть в нашей стране прецедентов с неправильным наказанием и не было, стоит заметить, что меры пресечения достаточно суровы. Это значит, что, потратив несколько сотен рублей на ручку, впоследствии можно лишиться не только круглой суммы, но и свободы.
«Так можно прослушивать всех адвокатов»
В конце января Савельевой удалось, наконец, получить фотокопию постановления Ульяновского областного суда, которым и была санкционирована прослушка. По её словам, заверенную копию решения и материалы, которые легли в его основу, суд выдать отказался: «Областной суд ответил, что в соответствии со статьёй 12 Закона об ОРД, эти документы хранятся в органах, которые осуществляют ОРД». Она намерена истребовать бумаги у УФСБ – но не уверена, что их выдадут.
В отсутствие заверенного документа Савельева намерена обжаловать постановление о прослушке на основании хотя бы фотокопии. Она считает, что сможет восстановить сроки, поскольку фактически смогла получить фотографию постановления только 29 января. «Обжаловать его в течение 10 дней с даты вынесения – 31 августа – я не могла. Потому что следующие несколько месяцев даже не знала, что в отношении меня вынесено такое постановление», – подчеркнула адвокат.
В своей жалобе (есть у «АУ») Савельева указала, что суд, разрешив прослушку, использовал недопустимую мотивировку. По её мнению, сведения о деятельности Колесниковой, которые хотело получить следствие, относятся к адвокатской тайне.
Савельева разъяснила в жалобе: будучи защитником Сычёва, она не только «могла» обладать сведениями о деятельности второго фигуранта дела, «но и обязана ими располагать для выполнения своей непосредственной профессиональной деятельности». Она уверена, что запрашиваемые сведения «входят в адвокатское производство» по делу её доверителя – а значит, согласно ст. 8 Закона об адвокатуре, охраняются адвокатской тайной.
Таким образом, судья, получив ходатайство следствия об ОРМ, должна была сначала выяснить, в каком статусе Савельева проходит по делу Колесниковой. По мнению адвоката, судья даже не попыталась этого сделать: «Из постановления суда не усматривается, пыталась ли судья проверить, являюсь ли я адвокатом самой Колесниковой или кого-то из группы обвиняемых, которые проходят с ней по одному делу, по одному и тому же эпизоду». Савельева напоминает, что в соответствии со ст. 8 Закона об адвокатуре подобные сведения не могут быть использованы в качестве доказательств: «Непонятно, как следователи легализовали бы результаты таких ОРМ. Напишут, что в разговоре с адвокатом она признала свою вину?»
В жалобе адвокат высказала предположение об истинной цели ОРМ: «Выяснение тактики защиты, “подслушивание” моих разговоров с целью выяснить, какие доказательства готовит защита, где их хранит, каких свидетелей планирует представлять». Она полагает, что эти цели прямо противоречат ст. 18 Закона об адвокатской деятельности – поэтому суд не имел права санкционировать такие противоправные действия.
Кроме того, Савельева указала, что постановление о прослушке нарушило её право на неприкосновенность частной жизни. Она потребовала признать постановление незаконным и отменить его.
Защитник надеется, что в случае успеха суды будут внимательнее подходить к вопросу о назначении ОРМ в отношении адвокатов. «Я думаю, это положит конец пагубной практике, сложившейся в Ульяновском областном суде, когда судьи практически безоговорочно разрешают прослушку адвокатов», – полагает Савельева.
Она также рассчитывает, что сведения, добытые в ходе прослушки, не смогут быть использованы в качестве доказательств по ее уголовному делу.
Анализ преступления
С какого именно момента нарушение виновным тайны личной переписки считают завершенным и как анализируется преступление?
- О совершенном преступлении свидетельствует наступление факта ознакомления с информацией, не подлежащей разглашению.
- Преступление посягает на конституционные гражданские права.
- Незаконные действия характеризуются формальным составом.
- Объектом выступает право любого человека на сохранение в секрете переданной различными способами информации.
- Под объективной стороной понимают ознакомление злоумышленника с передаваемыми другим лицам сообщениями. Объем услышанных или добытых сведений — несущественный фактор.
- Преступника могут осудить, если к моменту совершения нарушения ему исполнилось 16 и более лет.
- Умысел формирует субъективную сторону. В данном случае правонарушитель должен осознавать тот факт, что его действия носят противоправный характер.
- В процессе нарушения прав, в качестве орудия для добычи сведений могут служить спец. средства.
Комментарий к Статье 138 УК РФ
Ввиду мягкости санкции первая часть комментируемой статьи отнесена к преступлениям небольшой тяжести.
Максимальная мера ответственности по второй части статьи, позволяет отнести ее уже к другой категории — средней тяжести.
Целью преступника могут быть не только непосредственные сведения о переписках, переговорах, сообщениях, но и сами учетные данных об их совершении (отправке). К примеру, злоумышленник может посягнуть на записи мобильных звонков, в виде их отдельного учетного списка.
Под незаконностью понимают совершение несанкционированных действий при обстоятельствах, не предусмотренных законодательством.
По этой причине, не относят к незаконным действиям доступ к переговорам потенциальных нарушителей, подозреваемых в совершении уголовных преступлений, предоставленный на основании санкции суда в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности.
Если один из абонентов ознакомился с переговорами другого, но действовал по разрешению последнего, состав уголовно наказуемого деяния не образуется.
Квалифицирующие признаки
Незаконность действий состоит в осознанном нарушении тайны персональной переписки, телефонных переговоров, различных сообщений, при отсутствии позволения от второй стороны общения или санкционирующего решения суда.
Факт совершения уголовно наказуемого деяния изобличается при противоправном ознакомлении нарушителя с частными данными.
Такое же действие, осуществленное гражданином с использованием своего служебного положения, образует отдельный квалифицирующий признак, усиливающий меру наказания. Лицо может использовать для достижения преступной цели свои привилегии или же предоставленные по службе полномочия.
Квалифицируемый состав образуется и в том случае, если нарушитель воспользовался преимуществом (привилегиями) обеспеченными ему подписанием контракта (трудового соглашения).
Какие ваши недопустимые доказательства
Когда Савельева вышла из суда, к ней подошёл следователь – и повёз её на обыски в доме и офисе. Так адвокат узнала, что в отношении неё возбуждено уголовное дело о разглашении данных предварительного следствия (ст. 310 УК) по делу Сычёва. Следствие посчитало, что она нарушила подписку о неразглашении, когда привлекла к делу специалиста без разрешения следователя.
Савельева уверена, что закон не требовал от неё получать подобное разрешение. В беседе с «Улицей» она сослалась на п. 2 ч. 6 ст. 161 УПК, который разрешает предоставить сведения по уголовному делу привлечённому специалисту «при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя». Она пояснила, что взяла у специалиста соответствующее обязательство – а значит, выполнила требования закона.
Адвокат полагает, что следователь усмотрел в её действиях нарушение лишь потому, что сам неверно трактует УПК. «Они считают, что адвокат не может самостоятельно привлекать специалиста, – пересказала Савельева позицию обвинения “Улице”. – Что я должна была привести специалиста к следователю и спросить у него разрешения. И следователь бы сам отобрал у специалиста подписку». Ещё в ноябре следствие просило палату Ульяновской области дать оценку этому поступку Савельевой. Тогда президент АП Евгений Малафеев сообщил «Улице», что палата не нашла нарушений в действиях коллеги.
Адвокат предположила, что истинной причиной возбуждения дела является желание следствия вывести её из защиты Сычёва; эту версию разделяет и Евгений Малафеев. В итоге дело о разглашении «зависло»: по словам Савельевой, обыски стали единственными следственными действиями в отношении неё. Позже адвокату вернули изъятые при обысках флеш-накопители – и больше она со следователями не встречалась.
Как понять, прослушивается ли телефон?
После прочитанного текста многие люди задумаются, а не стоит ли их телефон на прослушке? Чтобы было проще понять, так это или нет, опишем несколько признаков, по которым можно понять, что с телефоном что-то не так
Важно помнить, что приведенная информация актуальна для сотовых телефонов, а не для стационарных. Итак, признаки прослушки телефона
Первый признак — горячая батарея. Когда телефонный аккумулятор горячий, это говорит о том, что устройство быстро теряет заряд. Если такое происходит во время использования телефона или разговора по нему, то все нормально. Но если в состоянии покоя батарея греться не перестает, то стоит задуматься о том, что смартфон имеет скрытый режим работы.
Второй признак — заряд на телефоне быстро заканчивается. Что это значит? Это как бы продолжение первого признака, а именно того, что в телефоне скрыто какое-то работающее приложение
Не стоит пугаться в случае постепенного уменьшения времени работы батареи, но стоит обратить внимание, если оно резко уменьшилось. Кстати, такой резкий расход батареи может вызывать не только шпионская программа, но и вирус на самом телефоне
Третий признак — телефон не выключается сразу
Стоит обратить внимание на телефон, если происходят проблемы с его выключением. Конечно, виной тому могут быть обычные технические неисправности, но лучше перестраховаться
Итак, стоит бить тревогу, когда телефон нельзя выключить быстро. Выключение не происходит, или загорается подсветка, или выключается, но очень долго.
Четвертый признак — телефон живет своей жизнью. Например, может сама включиться подсветка, могут открываться и закрываться какие-то программы, запускаться перезагрузка, или он может вовсе отключаться. Такое поведение устройства уже почти со стопроцентной уверенностью можно списать на шпионские устройства.
Пятый признак прослушки телефона — помехи во время разговора. Помехи бывают двух видов:
- первые мы слышим, когда разговариваем;
- вторые, когда телефон находится недалеко от динамиков.
Во время разговора на мысли о прослушке могут навести шипение, эхо, всевозможные щелчки и другой шум. Но в то же время такие помехи могут быть из-за технических неполадок.
Во втором случае стоит насторожиться, если телефон не находится в режиме разговора, но в динамиках появляются помехи. Это странно, потому что они возникают только тогда, когда телефон работает в режиме разговора, или запущено какое-то приложение. Соответственно, при неработающем телефоне такие помехи могут сказать о многом.
Конечно, любой из этих признаков нельзя назвать стопроцентно верным, но тем не менее они заставляют насторожиться. Хотя, даже если ничего подобного за устройством не наблюдается, это не значит, что его не прослушивают.
Шестой признак — самостоятельное подключение функций. Это уже очень тревожный звоночек. Особенно, если периодически телефон сам включает Интернет или функцию GPS. Что именно будет включаться, зависит от уровня шпионской программы и от самого телефона, но игнорировать такое поведение нельзя.
Когда речь идет о тайне
Интересно то, что о понятии тайны переписки не говорится ни в УК РФ, ни в УПК РФ.
Общее понятие можно сформировать, только рассматривая само значение слова и его трактовку, имеющуюся в законах о связи.
Тайна — это любые сведения о юридических и физических лицах, фактические данные, информация о событиях, которыми обмениваются отдельные лица в процессе общения в личной или профессиональной сфере.
Гражданское право на тайну корреспонденции закреплено конституционными нормами. Механизмом контроля их соблюдения выступает Уголовный кодекс РФ.
Факт использования злоумышленником незаконно полученных сведений существенной роли не играет. Несанкционированные действия формируют состав преступления при наступлении факта знакомства виновника с чужой перепиской, прослушиванием постороннего телефонного разговора.
Если преступные действия привели к тяжелым последствиям, факт будет расценен как отягчающий наказание.
Толкование положений статьи 23 Конституции РФ
…из Определения КС РФ N 10-О от 19.01.2005г.
…Банковская тайна, включающая тайну банковского счета и банковского вклада, сведений об операциях по счету и о клиентах кредитной организации, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Будучи по своей природе и назначению публично-частным правовым институтом, она служит как обеспечению условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, так и гарантированию основных прав граждан и защищаемых Конституцией Российской Федерации интересов физических и юридических лиц.
Отступления от банковской тайны — в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации — могут допускаться только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, и лишь на основе федерального закона, каковым, в частности, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий возможность выемки в ходе производства по уголовному делу предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях…
…из Определения КС РФ N 516-О-О от 29.05.2007г.
…Необходимая составляющая права на получение квалифицированной юридической помощи и сущностный признак адвокатской деятельности — обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия и, соответственно, не может быть эффективной юридической помощи. Освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах и сведениях, которые стали ему известны или были доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации) и является гарантией того, что информация о частной жизни, конфиденциально доверенная лицом в целях собственной защиты только адвокату, не будет вопреки воле этого лица использована в иных целях, в том числе как свидетельствование против него самого (статья 24, часть 1; статья 51 Конституции Российской Федерации)…
…из Определения КС РФ N 86-О от 14.07.1998г.
…Наделение суда полномочием по осуществлению процедуры независимого одобрения оперативно — розыскных мероприятий, связанных с ограничениями конституционных прав граждан, не ущемляет этих прав, а напротив, создает дополнительную гарантию их защиты. Вместе с тем это не судебное разбирательство и даже не подготовительные действия к судебному заседанию. В данных правоотношениях еще нет сторон, что характерно для уголовного процесса в тех случаях, когда, например, уголовное дело возбуждено по факту и неизвестно, можно ли считать деяние преступлением, кто его совершил или совершает. В процедуре, в которой испрашивается судебное разрешение на проведение оперативно — розыскных мероприятий, проверяемое лицо — не участник процесса и знать о нем не должен. Открытости, гласности и состязательности сторон в этом процессе быть не может, ибо в противном случае негласные по своему характеру оперативно — розыскные мероприятия стали бы просто невозможны, а сама оперативно — розыскная деятельность утратила бы смысл. Именно поэтому судебное решение выдается органу — инициатору проведения оперативно — розыскных мероприятий и не выдается проверяемому лицу…
Примеры из судебной практики
Пример 1. Одна компания предусмотрительно наняла к себе на работу сотрудника, обеспечивающего и контролирующего безопасность их корпоративных отправлений. Поступление-отправка служебной корреспонденции производилась по отдельному адресу электронной почты.
Деятельность сотрудника привела к нарушению тайны личной переписки лица, отнесенного к персоналу компании — взломана электронная почта последнего. Нарушение сопровождалось выявлением фактов выдачи данным «пострадавшим» лицом коммерческой тайны, которая была раскрыта им конкурентным фирмам.
Суд не взял в расчет сведения, полученные указанным способом при намеренном взломе почты «продавца информации», выступающего ответчиком, ввиду незаконности факта ее получения.
Пример 2. За отдельную плату один из специалистов телекоммуникационной фирмы предоставлял третьим лицам сведения об осуществленных гражданами соединениях. В ходе судебного процесса виновному назначено наказание, согласно которого он должен принимать участие в обязательных работах. Установленный их срок — 400 час.
Пример 3. Действующая на почве ревности гражданка, получила свободный доступ к социальной странице и эл. почте, зарегистрированной на имя бывшей жены ее мужа. До момента установления факта нарушения, женщина неоднократно знакомилась с данными, адресованными пострадавшему лицу. Судом принято решение оштрафовать виновницу на 2400 р. и возместить пострадавшей 10000 р. ущерба.
Даже если вами прочтено одно единственное смс с чужого телефона, а сообщение отправлялось другому человеку, можно говорить о нарушении закона о тайне личной переписки — статьи 138 УК РФ. Родственная связь с пострадавшим лицом ответственности не отменяет.
Если человек посчитает, что он пострадал от такого бесчинства, такое любопытство может быть наказано согласно уголовным нормам.
В преимущественном большинстве случаев, если виновник предстанет перед судом, судья поддерживает позицию ущемленной стороны.
Его ждет ответственность, и подчас — довольно суровая.
Видео на тему защиты телефона от перехвата переписки
запись как доказательство в суде при гражданском процессе
Начиная с прошлого года (сразу после подписания соответствующего ФЗ за № 114 от 26.04.2016) фотоматериалы, а также аудио- и видеозаписи являются полноценными доказательствами в судах, рассматривающих административные дела.
В гражданских процессах вопрос о доказательном признании вышеперечисленных материалов по-прежнему отдается на усмотрение судей (согласно ст 55, 59 и 60 ГПК).
Поэтому существующая на данный момент судебная практика весьма и весьма противоречива.
1. запись как доказательство в гражданском процессе 2. Суть спора, позиция районных и апелляционных судов 3. Позиция ВС РФ 4. Позиция юристов по данному вопросу
запись как доказательство в гражданском процессе
Принимать, например, аудиоматериалы в качестве доказательств в конкретных судебных разбирательствах судьи совсем не торопятся, ссылаясь на невозможность проверки их достоверности. Подобные экспертизы непросты и далеко не везде проводятся.
Кроме того, ситуацию дополнительно осложняет момент перезаписывания. Некоторые судьи уверены: аудиозапись вообще не способна отнести какой бы то ни было разговор к спорным правоотношениям (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. № 03АП-1037/16).
А в решении других судов говорится о праве любого человека на тайну его частной жизни, которую, якобы, нарушают аудиозаписи, сделанные без ведома гражданина (по этому поводу можно взглянуть на апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.
2016 г по делу № 33-798/2016).
Закон (в ч 2 ст 23 и ч 1 ст 24 Конституции РФ, а также в ч 8 ст 9 ФЗ за № 149 от 27 июля 2006 г «Об информации, информационных технологиях и защите информации») действительно щепетилен в вопросах тайны личности и содержит запрет на получение информации о конкретном лице без согласия самого лица.
За незаконный же сбор сведений за спиной гражданина, а также за нарушение тайны телефонных разговоров и/или иных сообщений, правонарушителям грозит уголовная ответственность. Согласно ч 1 ст 137 и ч 1 ст 138 УК РФ, дело может закончиться 2-мя годами лишения свободы.
Именно поэтому многие суды настаивают: о проведении соответствующей записи необходимо в обязательном порядке уведомить собеседника (так, чтобы это было слышно на фонограмме).
Однако в некоторых судебных процессах аудиозаписи, полученные без согласия ее участника или участников, все-таки принимаются к рассмотрению в качестве доказательства (примером может служить ситуация, нашедшая отражение в апелляционном определении СК по гражданским делам ВС Республики Карелия от 12 августа 2016 г. по делу № 33-3239/2016).
А совсем недавно и Верховный суд РФ озвучил свою позицию в вопросе использования аудиоматериалов в качестве составляющих доказательной базы в процессах по разрешению гражданских споров. По делу № 35-КГ16-18 было вынесено определение СК по гражданским делам ВС РФ от 06.12.2016 г. И коль скоро решение по делу оказалось знаковым, стоит познакомиться с этим делом подробнее.
Суть спора, позиция районных и апелляционных судов
В 2011 году (24.01) стороны данного гражданского судопроизводства С и Р заключили между собой договор, согласно которому С дала Р в долг 1,5 миллиона рублей под 20% годовых.
В свою очередь Р обязался вернуть займ и проценты по нему в указанный в договоре срок. В итоге за период с августа 2011 по март 2012 года С на свой расчетный счет от Р получила лишь 128 тысяч рублей.
И более платежи не поступали.
https://youtube.com/watch?v=fsOZWtoK7Z4
Тогда С обратилась в суд с исковым заявлением не только к Р, но и к его бывшей супруге Е, поскольку на момент получения займа они состояли в официальном браке.
В заявлении С указала, что деньги брались ответчиками на совместные нужды (бывшие супруги вместе начинали бизнес).
И в подтверждение этого факта суду были предоставлены записи (аудио) телефонных разговоров С и Е с участием Р от разных дат (11.06.2013 г и от 23.12.2013 г), с расшифровками.
Рассмотрев дело по существу, районный суд признал долг общим между бывшими супругами и отметил в своем решении, что представленные истцом аудиозаписи подтверждают факт того, что деньги предоставлялись в долг одному супругу с согласия другого на общие нужды (осуществление предпринимательской деятельности).
Может ли прослушка телефона быть доказательством в суде
Достаточно сказать, что она действует в ФСБ, МВД, Службе внешней разведки и других столь же серьезных организациях. Поэтому осужденный экс-чиновник уже из колонии обратился в Верховный суд России, требуя признать недействующей данную инструкцию, так как она
«нарушает его права на получение информации, касающейся дачи разрешения на проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий»
Читать документ Вопрос на самом деле острый и актуальный. Никто не спорит, что спецслужбы имеют право ради нашей же безопасности делать тайную работу, в том числе следить за нами.
Однако все должно иметь свои пределы, в том числе и возможности спецслужб по отношению к человеку. Верховный суд в своем решении напомнил, что закон о персональных данных предусматривает право граждан на получение информации, непосредственно затрагивающей их права и обязанности.
Поэтому мы вправе задавать вопросы и ждать ответы.
Является ли прослушка телефона доказательством в суде
– Человека могут внести в ходатайство как потенциального подозреваемого или потенциального соучастника.
Их установка обязательна и регламентируется ст.
39-й закона «О телекоммуникациях». Качество же современной аппаратуры таково, что из Киева можно свободно слушать беседы хоть в Намибии.
Переговоры записываются на компьютер, после чего расшифровываются.
В уголовное дело ложится не весь текст, а только отдельные фрагменты, которые имеют значение в качестве доказательной базы. До официального окончания следствия результаты прослушки строго засекречиваются.
Может ли прослушка телефона быть доказательством в судебном порядке
Прослушка относится к косвенным доказательствам вины. Поясняю:
Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему.
Внимание
К «прямым» относят доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.
Кроме этого, прослушивание должно проводится на основании решения суда.
А во-вторых, этот прослушанный разговор является результатом оперативно-розыскной деятельности.
Может ли прослушка телефона быть доказательством в судебном заседании
Очень срочно и важно!
В процессе предварительного следствия следователь произвел выемки у оперативных сотрудников ОВД аудионосителей по материалам прослушивания телефонных переговоров подсудимых, которое проводилось до возбуждения уголовного дела.
Фонограммами косвенно подтверждается предварительный сговор. После выемки с аудиокассетами проводились другие следственные действия (осмотр, прослушивание и т.д.).
Как выяснилось, до этого следователю опера представили извлечения из распечаток прослушивания, поэтому стали делать выемки.
Но по людски не смогли, а оформили изъятия задними числами с левыми понятыми, которые даже не знали, что подписывают, а некоторых понятых вообще в природе нет. Дело передали в суд. В суде предварительного слушания не было. В настоящее время идет рассмотрение дела в суде.
Но противники прослушки заявляют, что даже в такой форме такие работодатели нарушают Конституцию.
При желании работник может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о защите своих прав. Заявление в трудовую инспекцию или профсоюз не будет эффективным. Так как разрешения на проведение обыска и обнаружение у этих организаций нет.
Учтите, что зафиксировать факт прослушивания достаточно сложно, если не сказать невозможно. Легче установить защиту от прослушки в помещениях и не бояться сказать лишнего.
Трудовая инспекция при наличии неопровержимых доказательств может вынести предписание об устранение нарушений и привлечь к административной ответственности.
Важно
Например, если вы включили диктофон, когда вам угрожали, то на записи обязательно должна прозвучать сама угроза. Помимо этого, должно быть ясно, что угрожают вам, а не вашему соседу.
Необходимо полностью исключить возможность неправильного понимания записи судьей.
наблюдение и — «прослушка» в — офисе: мнение Роструда
При этом в расчет берется заработная плата с учетом всех надбавок и увеличивающих коэффициентов.
6-НДФЛ: налоговики обновили разъяснения по отражению зарплаты Если сентябрьская зарплата выдана работникам 30.09.2018, то в расчете 6-НДФЛ за 9 месяцев эту операцию нужно будет отразить только в разделе 1.
1 ст.
Комментарий к статье 186 УПК РФ
1. Контроль телефонных и иных переговоров — это прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм (п. 14.1 ст. 5 УПК). Данное следственное действие следует отличать от сходных с ним оперативно-розыскных мероприятий: прослушивания телефонных переговоров, звукового наблюдения, снятия информации с технических каналов связи, контроля сообщений <1>. Однако с точки зрения методов производства между ними нет принципиальных различий, поскольку само техническое осуществление прослушивания и звукозаписи производится оперативными подразделениями технической разведки ФСБ, ОВД, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в условиях конспирации, т.е. оперативно-розыскными средствами. Между прослушивающими переговоры органами и прослушиваемыми лицами нет и не может быть процессуальных правоотношений. Правоотношения возникают только при даче следователем поручения о контроле и записи переговоров, а также при истребовании и оформлении результатов этих действий.
———————————
<1> См.: Определение КС РФ от 15.07.2008 N 628-О-О.
Контроль и запись переговоров необходимо отличать и от сходных с ним следственных действий — выемки почтово-телеграфных отправлений (ст. 185) и получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1). Между ними существуют два основных отличия. Во-первых, выемка и получение информации состоят в изъятии материальных носителей, либо уже созданных самими участниками письменных переговоров (записки, письма, пейджинговые сообщения, документы электронной почты), либо хранящихся у операторов связи. При контроле и записи переговоров материальные носители — фонограммы — создаются по поручению следователя, поскольку переговоры ведутся устно. Во-вторых, при контроле и записи переговоров основным участником является специализированный орган (подразделение правоохранительных органов), который прослушивает и записывает их, представляет в определенном порядке фонограмму. В выемке и получении информации принимает участие обычный оператор связи, через который передаются сообщения или ведутся переговоры.
2. В качестве специального условия данного следственного действия закон признает наличие производства по преступлению средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК).
3. Без судебного решения данное следственное действие производится по письменному заявлению одного из участников переговоров, когда существует реальная угроза совершения насилия, вымогательства в отношении потерпевшего, свидетеля, их близких. При этом, однако, переговоры другого участника переговоров записываются без его согласия и без судебного решения. Это, на наш взгляд, не вполне согласуется с Конституцией РФ, которая предусматривает, что ограничение права на тайну телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23) и устанавливает запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).
4. Техническое осуществление контроля и записи переговоров уголовно-процессуальными нормами не регулируется. В результате фиксируются переговоры всех лиц, пользующихся определенным телефоном или находящихся в определенном помещении. В то же время процессуальный закон допускает контроль и запись переговоров в отношении определенного лица. Возникает проблема доказательственного значения зафиксированных переговоров других лиц, которые фактически были записаны без судебного решения. Например, прослушиваются переговоры адвоката, подозреваемого в даче взяток. В результате записаны переговоры его супруги по домашнему телефону, других адвокатов по рабочему телефону. Представляется, что законодателю следовало бы установить обязанность органов, осуществляющих прослушивание переговоров, немедленно устранять из записи разговоры лиц, не имеющих отношения к данному делу, а также предусмотреть в законе запрет на использование таких «лишних» записей в качестве доказательств, материалов ОРД и т.д., т.к. они получены без судебного решения, вынесенного в отношении этих лиц.